Gladys Marel García, sobre la UNEAC y el debate constitucional

 

La Habana, 5 de noviembre del 2018

Como portadora ideológica de la Nación Soberana, la construcción del 
socialismo cubano y del enfrentamiento a la nueva tendencia del
anexionismo, me identifico con el pronunciamiento en contra de la
política de bloqueo, impuesta por el gobierno de los Estados Unidos de
América contra nuestro pueblo. Cuba derrotó de nuevo a los gobiernos
estadounidense y de Israel. Y alcanzó con el respaldo de 189 naciones
un nuevo triunfo en la Asamblea General de la ONU.

En solidaridad con el IX Congreso, represento  en la vice presidencia
a nuestra Asociación de Escritores y a la Sección de literatura
histórico social de la UNEAC. Pertenezco al   grupo de trabajo sobre
patrimonio documental y memoria histórica.

(Estoy) Plenamente Identificada con la consulta popular que ha venido
discutiendo el Proyecto de Constitución, (aunque esté) inconclusa con los
intelectuales de la UNEAC.

Con mi prestigio y autoridad no renuncio en el momento histórico que
vivimos, tal como dice el Pronunciamiento de la UNEAC, al derecho de
mantener el debate en el campo de las ideas, por complejo que éste
pueda   ser.

Gladys Marel Garcia Perez

Especialista en Historia de la Revolución Cubana

No renunciaremos al necesario debate en el campo de las ideas (Sobre la UNEAC y el debate constitucional)

Foto: Kako Escalona / ShutterStock

Por Presidencia de la UNEAC 

Una vez más ha sido derrotada la política genocida de bloqueo, impuesta por el gobierno de los Estados Unidos de América contra nuestro pueblo. Con legítimo orgullo los escritores y artistas cubanos saludamos la victoria alcanzada por nuestro país en la Asamblea General de la ONU, con el respaldo de 189 naciones.

Desde el pasado 30 de junio la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC) hizo pública la convocatoria a su IX Congreso, en la que se reafirman las palabras del General de Ejército por el 55 aniversario de la organización, al recordar que “hoy estamos doblemente amenazados en el campo de la cultura por los proyectos subversivos que pretenden dividirnos y la oleada colonizadora global”. Con esta premisa trabajamos para que el evento de nuestros artistas y escritores acompañe a la sociedad cubana en la actualización del modelo socialista, que abarca desde una nueva Constitución, hasta cambios en la economía, donde la cultura en toda su complejidad y múltiples aristas, ejerce una gran influencia.

Carta de Esteban Morales a Fernando Rojas (Sobre la UNEAC y el debate constitucional)

Foto: Fernando Medina (Cortesía para La Cosa)

Por Esteban Morales

Todo parece indicar que, al no tener todas las informaciones, el Cro. Fernando Rojas [Viceministro de Cultura] cae en imprecisiones en su texto [Tweet]. O trata de tomarme como ejemplo, para justificar argumentos que no comparto.

Los pasados lunes y martes, en la Sala Villena de la UNEAC, llena hasta el tope, trabajadores e intelectuales miembros de esa organizaciónn discutieron el proyecto de Constitución.Participaron entre otros Luis Suárez y Esteban Morales.

— fernando rojas g (@fernandorojas_6) October 26, 2018

Nuestro Núcleo del Partido, perteneciente a la Sección de Escritores de la UNEAC, al saber que se reunirían los trabajadores —a los cuales nos debemos políticamente—, exigió participar en la discusión del Proyecto de Constitución.

Gisela Arandia Covarrubias: Carta abierta a la UNEAC

Gilda Pérez. De la serie Los pasajeros,1993.

La Habana, octubre 28, 2018

Querida membresía de la UNEAC:

Carta abierta a la UNEAC para expresar mi inconformidad  y al mismo tiempo una reclamación del derecho a participar como membresía del debate nacional al que ha sido convocada la sociedad cubana para emitir sus criterios sobre la consulta del proyecto constitucional.

La reclamación está avalada en el derecho como ONG del país a la inclusión junto al resto de los grupos sociales dígase maestros, médicos, juristas, campesinos, obreros, científicos de las ciencias y las ciencias sociales, estudiantes, cuentapropistas, iglesias, amas de casa y de toda persona que sienta el deseo de decir sus puntos de vista.

Considero pertinente hacer una aclaración de una información que hace referencia a la realización de una reunión en la Sala Villena, un encuentro con los trabajadores de esa organización a donde fueron invitados personalidades escogidas. En ese caso la UNEAC tiene todo el derecho de elegir quienes participaran. Las cartas que han circulado incluida ésta no se refieren a ese tipo de reunión. Lo que se está reclamando con fuerza es la participación de la membresía, dígase el conjunto de escritores y artistas donde la información ofrecida lejos de justificar la exclusión muestra el déficit político y la débil comprensión acerca de los derechos individuales de quienes integran esta organización.

Carta de Gladys Marel García Pérez a Miguel Barnet. (Sobre el papel de la UNEAC y de los intelectuales en el debate constitucional)

Foto: Gilda Pérez

 

La Habana, 22 de octubre de 2018

Miguel Barnet

Presidente

UNEAC

Ref. Proyecto de constitución: para ser elevado al nivel que tomó la decisión de excluirnos del análisis.

En mi condición de revolucionaria y mis principios, me siento avergonzada. Se me ha informado que el Presidente del Consejo de Estado y de Ministros, y la dirección del Partido, decidieron que usted no nos convocara a la participación en el análisis y discusión del proyecto de Constitución. Considero que es un error desconocer nuestro derecho. Una gran mayoría de escritores y artistas no pertenecemos a centros de trabajo. En lo personal he decidido enviarle —con copia a mis niveles correspondientes— este documento adjunto, con el contenido de mi humilde estudio, análisis y reflexión.

Desde que me incorporé a la generación del Centenario, y después a la intelectualidad revolucionaria —con el objetivo de colaborar con mis investigaciones a la memoria histórica de nuestra nación soberana- veo con tristeza que esta medida conlleva al descrédito del liderazgo de nuestra institución, porque se divorcia en esta coyuntura histórica del interés de los intelectuales asociados. Quien tomó esa decisión, nos ha discriminado y ha violado el derecho de los colegas de la Asociación de Escritores.[1] Nuestra Revolución se reinició en 1952 en defensa de la Constitución, y en este momento demanda nuestro aporte a la nueva.

Los intelectuales y el debate constitucional

Foto: Ivan Cañas. Dar siempre la sangre….1970

 

Por Rodolfo Alpízar Castillo

Quisiera creer que se trata de un malentendido, pero todo indica que no lo es. Por ello siento vergüenza ajena. Y propia.

Ajena porque sé que no soy culpable: Fueron otros quienes decidieron y otros los que admitieron la decisión. Pero también propia, porque, a fin de cuentas, se supone que unos y otros estamos en la misma trinchera.

¿O será que no es así?

¿Será que quienes más repiten vocablos como “vanguardia”, “patria” y “revolución” ocupan en realidad una trinchera diferente de la nuestra, la de quienes hemos hecho de nuestras vidas una entrega a ideales patrióticos y revolucionarios?

No sé cómo se han manifestado los miembros de otras asociaciones dentro de la Uneac, pero me consta, pues al menos en tres ocasiones he estado presente, que los escritores hemos reclamado con insistencia nuestro derecho a participar, por nosotros mismos, como los intelectuales patriotas cubanos que somos, en la  discusión del anteproyecto de constitución.

La respuesta siempre ha sido negativa.  “Alguien de arriba” decidió que no nos reunamos para esa discusión. Para analizar la futura constitución están las asambleas de barrio o de centro de trabajo. La Uneac, que se clasifica como organización social, no gubernamental, con personería jurídica propia, acató la absurda decisión.

Gladys Marel García Pérez: Comentarios al Anteproyecto constitucional

Foto: Ramón Martínez Grandal. De de la serie La Imagen Constante 1973-1977.

 

Por Gladys Marel García Pérez

Sobre la INTRODUCCION AL ANALISIS

Pp 4, Columna 1 parrafo 4, El contenido del derecho de igualdad.

Con respecto al concepto de igualdad es necesario tener cuidado, no hay nada más injusto que la igualdad, sería mejor equidad, en todo caso si se desea mantener el de igualdad debiera destacarse que es con respecto a los derechos humanos y no a los civiles. Un antisocial o delincuente, no debe tener los mismos derechos ciudadanos que un trabajador decente.

Pp 4. Consideraciones Finales. En estas consideraciones, que están en la página cuatro no dice qué medios de producción se consideran como fundamentales y deben estar bajo la propiedad y el control del Estado. O sea todas las actividades que tienen que ver con la macro economía, y aquellas que el Estado considere deben estar en su poder, como por ejemplo las telecomunicaciones.

Carta de Gladys Marel García Pérez a Miguel Barnet, sobre la decisión de la UNEAC de no debatir con el conjunto de su membresía el Anteproyecto Constitucional. (En la carta, aparece una errata, claramente involuntaria, en el apellido de Barnet.)